因欠债委托债权人卖房，过户后发现房屋估价与交易价存在差异，要求撤销房屋买卖合同能否得到支持？近日，重庆市第五中级法院作出二审判决，认定交易风险由当事人自愿承担，驳回胡女士以显失公平为由，要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求。
2011年5月17日，胡女士向胡先生借款15万元，约定2011年7月16日前归还，胡女士以其房屋作担保，如逾期不还愿以实物抵债，由胡先生处分抵押物实现债权。
2011年5月25日，双方自愿签订经公证的《委托书》，胡女士全权委托胡先生处置其位于重庆石坪桥的一套房产。
2012年5月30日，胡先生以胡女士代理人名义与唐先生通过中介签订《房屋买卖合同》，以67万元出***给唐先生。
2012年7月6日，唐先生收到房地产权******。8月16日，唐先生要求胡女士8月23日前交房。
胡女士认为出***价格明显低于市场价，显失公平，遂起诉到法院要求撤销房屋买卖合同。
一审中，胡女士举示经有资质企业评估该房市场价为101.27万元。唐先生、胡先生认为评估系单方委托，随意性较大，不能充分反映该房屋的市场价值。
一审法院认为，根据评估《报告书》，签订房屋买卖合同时该房的市场价值为98.07万元，该房出***时价格与当时市场交易价值相差31.07万元，实际出***价格明显低于市场价值，显失公平。一审判决撤销胡女士与唐先生签订的房屋买卖合同。
唐先生、胡先生不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。
重庆五中院审理认为，胡女士出具给胡先生的委托书并未指明具体的出***价格，且胡先生以高于其最初购房价款十余万元的价格出***给第三人唐先生。胡女士以显失公平为由，要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求不成立。遂二审撤销一审判决，驳回胡女士的诉讼请求。
